Върховният съд ще реши конституционността на закона, забраняващ на употребяващите нелегални наркотици да притежават оръжие

Вашингтон — Върховният съд в понеделник сподели, че ще реши дали федерален закон, който не разрешава на незаконните употребяващи опиати да имат огнестрелни оръжия, нарушава Втората корекция, добавяйки второ дело с високи залози, включващо права на огнестрелно оръжие, към настоящия му период.

Министерството на правораздаването упорства Върховният съд да удостовери възбраната, като твърди, че има „ тесни условия “, при които държавното управление може да натовари правото на Втората корекция да се държи и носи оръжие. Федерален апелативен съд постанови, че законът е противоконституционен в множеството случаи и администрацията на Тръмп сподели, че това решение би трябвало да бъде анулирано.

Съгласявайки се да прегледа жалбата на Министерството на правораздаването, Върховният съд прибавя още един спор за права върху оръжие към своя лист през този мандат. Той също по този начин ще реши дали щатите могат да забранят на притежателите на позволение за прикрито носене да носят своите револвери в частна благосъстоятелност, отворена за обществеността.

Спорният закон в тази ситуация е последното дълготрайно ограничаване за огнестрелно оръжие, което е подложено на правна инспекция през годините, откогато Върховният съд постанови през 2022 година, че Втората корекция пази правото да се носи огнестрелно оръжие на публични места. В това удивително решение Върховният съд изложи нов стандарт за оценка на конституционността на рестриктивните мерки върху огнестрелните оръжия, като се концентрира върху историята на нацията и традицията на контролиране на огнестрелните оръжия.

Оттогава Върховният съд беше помолен да реши конституционността на държавните забрани за бойни оръжия, както и на федералните закони, забраняващи на нарушители и хора, подложени на ограничаващи заповеди за домашно принуждение, да имат оръжия. Върховният съд през 2024 година удостовери ограничаването, ориентирано към хипотетични домашни насилници, само че отхвърли другите случаи.

Но правосъдните борби продължиха да си проправят път до Върховния съд, в това число по отношение на наредба от Закона за надзор на оръжията от 1968 година, която не разрешава на разположение, „ което е противозаконен употребител или пристрастено към следено вещество “ да има оръжие.

Същото ограничаване притегли внимание след Хънтър Байдън, синът на някогашния президент Джо Байдън, беше наказан предходната година за това, че умишлено е имал револвер, до момента в който е бил привързан към противозаконни опиати. Байдън помилва сина си през декември, седмици преди да напусне поста.

Делото пред Върховния съд включва Али Даниал Хемани, двоен жител на Съединени американски щати и Пакистан, който съгласно държавното управление е наркодилър, който също използва кокаин и марихуана, наред с други субстанции. При претършуване на фамилния дом на Хемани в Тексас сътрудници на ФБР откриха 9 мм револвер, марихуана и кокаин. Той беше упрекнат от огромно федерално жури през 2023 година за нарушение на възбраната за владеене на опиати, обвързвано с това, което прокурорите споделиха, че е „ нормалната “ му приложимост на марихуана.

Хемани изиска обвиняването да бъде отхвърлено на съображение, че законът нарушава Втората корекция, приложена към него, и съд подреди то да бъде отхвърлено. Докато делото му се разглеждаше, Апелативният съд на Съединени американски щати за 5-ти окръг постанови в две други сходни провокации, че възбраната е противоконституционна.

В един от тези случаи, включващ „ ненасилствен притежател на оръжие, който пуши марихуана “, 5-ти окръг откри, че „ нашата история и традиция не поддържат обезвреждането на изтрезнял човек единствено въз основа на предходна приложимост на субстанции “, само че може да поддържат „ някои ограничавания сега правото на човек в нетрезво положение да носи оръжие. "

Впоследствие се произнесе в интерес на Хемани в светлината на това решение от 2024 година

Администрацията на Тръмп апелира това решение пред Върховния съд и написа, че 5-ти окръг е сбъркал, като е открил, че Втората корекция не разрешава на Конгреса да забрани на нормалните употребяващи опиати да имат огнестрелни оръжия. 

Генералният юрист Д. Джон Сауер твърди, че възбраната за огнестрелни оръжия за употребяващите противозаконни опиати е в сходство с втората корекция, защото е ориентирана към категория хора, „ които съставляват ясна заплаха от корист с огнестрелни оръжия: нормални употребяващи противозаконни опиати “. Той твърди, че законът краткотрайно не разрешава притежанието на оръжие - всеки, който престане да употребява всекидневно противозаконни субстанции, може да има огнестрелно оръжие. 

„ С други думи, нормалният употребяващ опиати постоянно има опция да възвърне личното си право да държи и носи оръжие, като просто се откаже от нормалната приложимост на противозаконни опиати “, написа Зауер. „ Но в случай че му липсва мотивация или воля да съблюдава закона заради пристрастяване или други фактори, този факт самичък по себе си дава мощно доказателство за интереса на обществото да го държи обезоръжен. “

Зауер съпостави закона с ограниченията от епохата на основаването, ограничаващи правата на пияниците или тези, които всекидневно злоупотребяват с алкохол. Той също по този начин означи, че законодателните органи не разрешават на наркозависимите или употребяващите опиати да имат оръжия от 20-те и 30-те години на предишния век. Повече от 30 щата имат закони, забраняващи на употребяващите опиати или подвластните да имат огнестрелно оръжие.

Адвокатите на Хемани приканиха Върховния съд да отхвърли делото му с аргумента, че решението на 5-ти окръг е „ извънредно лимитирано “.